內科專家的關愛:百病百方年終慶
![]() |
內科專家的關愛:百病百方年終慶最豐富最多樣內容,嘔心瀝血之作。
內科專家的關愛:百病百方年終慶曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
在閱讀完後重複咀嚼,才能體會出真正的意涵,總而言之人氣蠻不錯,
內科專家的關愛:百病百方年終慶誠意推薦給大家看喔!
最新與最多的醫療保健,每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!
內科專家的關愛:百病百方年終慶好康道相報,在網路上它的評價很高很夯。
醫療保健內科專家的關愛:百病百方年終慶全書的內容大意
這個真的很不錯,購買也很便利,省到荷包又不用出門真方便!
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
內容簡介: 本書由內科專家撰寫,囊括了呼吸系統、心血管系統、消化系統、泌尿系統、血液系統、內分泌系統、風濕免疫系統等方面的100種常見病及保健處方。「疾病介紹」簡明快捷,淺顯易懂,讀起來省時、省力; 「保健處方」,不同於教科書和藥物處方手冊,也不是常見的「偏方」和「驗方」,而是就飲食、起居、休息、運動、服飾諸方面,從「生理、心理、社會」醫學模式的大視角,鼓勵患者自己動手營造健康,學用都很方便,不失為所有關注健康、關愛生命的朋友以及內科醫師的案頭參考。
博客來博客來書店博客來網路書店>博客來網路書局
小公司 大品牌:不花成本、打造獨特、擺脫賤賣的終極品牌策略 | 借力 使力 不費力:36計 成功打造雙贏的商機 | 品 | |||
客評經濟的力量:購買者評論&開箱文票房下的市場「電商化」遊戲規則 | 圖解品牌學 | 銷售的科學:如文案一般的說話,像心理師一樣的觀察,40個讓客戶買單的提案技巧 | |||
服務業行銷與管理 | 品牌超連結:十大Marketers成功實學 | 你怎麼賣,比你賣什麼更重要:史上最強的70個商業模式 | |||
頂尖行銷高手快速成交有捷招 | Marketing- An Introduction (GE) 13-e | 巷子口的賈伯斯!點時成金的秘密 |
- 作者: 杜永成 主編
- 出版社:科學出版社
- 出版日期:2005/05/01
- 語言:簡體中文
內科專家的關愛:百病百方年終慶
![]() |
尼爾女巫 | 松林異境:迷途 | 絕境三部曲之3:末日黎明 | |||
末日仙境 3 鐵女王 | 找不到你的天堂 | 美麗救贖(美麗魔物4) | |||
嬰屍路:ZOM-B(5) | 絕境三部曲套書 | 閃憶殺手(改版) | |||
第六行者的超能力 | 巫行者(03):絕命反擊 | 末日仙境 4 鐵武士 |
內科專家的關愛:百病百方年終慶推薦,內科專家的關愛:百病百方年終慶討論,內科專家的關愛:百病百方年終慶比較評比,內科專家的關愛:百病百方年終慶開箱文,內科專家的關愛:百病百方年終慶部落客
內科專家的關愛:百病百方年終慶那裡買,內科專家的關愛:百病百方年終慶價格,內科專家的關愛:百病百方年終慶特賣會,內科專家的關愛:百病百方年終慶評比,內科專家的關愛:百病百方年終慶部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
教育部的魔術算術
此次課綱「微調」最大爭議,並不在於「史觀」,而是「微調」的程序正當性付諸闕如,才是關鍵所在。根據已知之資料顯示,教育部課審會顯然如同考試嚴重「作弊」,如此得出的答案,豈能計分滿分,強行分發?
根據現任台北市教育局長湯志民,去年元月任教育部國教院院長時,所擔任課審會高中分組召集人,對所謂「課綱微調」案所做「意見徵詢」,課審委員共43人,出席29人,徴詢時24人在場,結果歷史科和公民科各有15人贊同,8人反對微調。此結果報到課審會,居然變成「共識決通過」。(此涉有人偽造文書與否,已有人提出告發)。
反觀台東女中今年五月,曾有歷史教師周威同發表反對黑箱課綱意見,被學校教官欲通報教育部「處理」,但校長潘致強認為不必要而未轉報。同時,潘校長正申請調回離家鄕較近的台南女中參加校長甄選,他出席了南女教職員座談會,全校167人中有97人出席,66人留下參加假投票,47人贊成聘用,17人反對,2人棄權。於是,南女教師會理事長(代理校長)胡瑞原,以全校教職員同意率只有28%(47➗167=28%)過低,提報學校校長甄選委員會,得出「不同意聘任」結果,偕該校家長會長,至教育部參加甄選會時,據以投下兩張反對票,連同教育部所指定代表委員均為反對票,以致唯一申請南女校長甄選的潘致強被刷下來,出缺。
試看如上兩種簡單「算術」,教育部把「課綱微調」的13票贊成票,篡改「放大」為43票或在場24票,變成「共識決」百分之百贊成通過(其實只有35%同意);而南女中假投票,事實上在場66人有47人贊成聘用,比例已高達71%,卻被主席拗成剩28%?沒參加座談會和沒留下來參加假投票的,都被算成「反對聘任」,這較國民黨設計得意之作「公投法」更加厲害!校長遴聘案的第一關,已出席過半數、且出席之過半數同意,結果還是被拗成低票,造成後來遭一連串否決。
同樣是教育部所轄之教育行政,同樣是贊同與否的計算,結果居然「南轅北轍」:一方面是霸王硬上弓,另方面卻又柿子專挑軟的揑,這樣子的教育主管當局還有什麼資格「諄諄教誨」全國學子?不是和雞鳴狗盜同流合汙,就是和山寨強梁拜把兄弟,教育為國家百年樹人根本大計,不容宵小強盜橫行。要橫柴入灶?國人都在看!
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-140136956.html
![]() |